Úgy, hogy nem kellenek a védőoltások!
Dátum: 2012. október 21. 19:59
Tárgy: Fwd: Nyílt Levél az ÁNTSZ-nek
Címzett:
N Y Í L T L E V É L
Tisztelt ÁNTSZ!
A nevem Miklósi István (szül: Szerencs, 19XX.XX.XX. an: XXXXXXXX
XXXXXXX, lak: XXXXXXXXX XXXXXXX utca XX szám). A gyermekem most 6-ik
osztályos, a neve Miklósi Angéla (szül: Miskolc, 20XX.XX.XX., an:
XXXXXX XXXXXXX) Az iskolában most lenne esedékes az MMR emlékeztető
védőoltás. (A személyes adatokat innen kitöröltem, de az ANTSZ-nek
küldött levélben benne maradtak.)
Tudom, hogy a gazdám (az állam) kötelezett arra, hogy gyermekemet
beoltassam, persze szigorúan csak a "saját érdekünkben". (Ha valaki
kicsit jártasabb a történelemben, akkor tisztában van vele, hogy
minden diktátor Hitlertől kezdve Sztálinig, mindig csak az emberek
érdekében cselekedett, bár igaz, hogy emiatt több tízmillió ember halt
meg, de a lényeg, hogy ők "csak jót akartak, és mindegyik jó ember
volt, csupa szív, meg csupa szeretet, meg csupa jóság.")
Én egy fegyvertelen békeszerető ember vagyok, és ha nem teljesítem a
gazdám parancsát, akkor fegyvereseket küld ellenem, ezért FIZIKAILAG
NEM TUDOK ELLENÁLLNI, ÉS NEM FOGOK ELLENÁLLNI. Írják meg, hogy mikor
és hova vigyem a gyermekem beoltani, és odaviszem. A fenyegetés és
kényszer hatására fizikailag együtt fogok működni, és semmilyen
fizikai ellenállást nem fogok tanúsítani!
Bár testileg rabszolgának születtem (senki sem reménytelenebbül rab,
mint aki tévesen hiszi azt, hogy szabad.) viszont szellemileg szabad
vagyok.
A jelenlegi diktatúra amit demokráciának hívnak a szellemi
szabadságomat nem tudta elvenni, és azt hangoztatja, hogy nem is
akarja. Jogom van, hogy az legyen a véleményem és azt gondoljak, amit
akarok.
A védőoltásokat ellenzem. Hatástalannak, és veszélyesnek tartom őket,
ami kizárólag csak a gyógyszergyártók pénztárcáját tömi, és gyakorlati
hasznuk erősen megkérdőjelezhető. Azt, hogy miért gondolom így, nem
fogom itt részletezni. Akit érdekelnek a részletek nézzen utána annak,
hogy az oltásokban található higany milyen hatással van az
idegsejtekre, vagy nézzem utána a squalene (ejtsd: szkvalén)
működésének, veszélyeinek, úgyis rákereshet, hogy "öböl szindróma", de
a legjobb az, ha elolvassa Niel Z. Miller: Védőoltások, kérdések és
kételyek című könyvét, kétezeregy kiadó 2003.
Szóval a lényeg az, hogy szellemileg szabad vagyok, és ezt a
szabadságot SENKI nem veheti el tőlem. Ha a védőoltásokat ellenzem,
akkor ellenzem és
S E N K I N E K nincs joga, hogy arra kényszerítsen, hogy írásos
beleegyezésem adjam olyanhoz, amivel nem értek egyet.
Ma (2012 szeptember 28, péntek) voltunk a gyermekemmel az iskola
orvosnál pót-oltásra. Mondtam, hogy itt a gyerek, ha akarja oltsa be,
de nem fogom a korábban már kétszer is kiküldött nyilatkozatot
aláírni. Azt mondta, ha nem írom alá, akkor nem oltja be a gyereket,
és feljelent az ÁNTSZ-nél.
A szóban forgó nyilatkozat, amit gyermekemmel korábban kiküldtek egy
beleegyező nyilatkozat. Azt üzenték a gyerekkel többször is, hogy
kötelező aláírnom és visszaküldenem. A nyilatkozat végén a következő
szerepel:
"A leírtakat tudomásul vettem, és aláírásommal hozzájárulok, hogy
gyermekem megkapja az MMR emlékeztető védőoltást."
Addig hajlandó vagyok aláírni, hogy "A leírtakat tudomásul vettem."
Viszont azt már nem, hogy " hozzájárulok, hogy gyermekem megkapja az
MMR emlékeztető védőoltást." Ha ezt a részt kitörlik belőle, akkor a
tudomásul vételt aláírom, és alávetem magam a kényszernek, de
hozzájárulni akkor sem fogok.
Mint korábban említettem, fizikailag engedve a kényszernek, együtt
fogok működni, DE szellemileg SOHA. Ismétlem szellemileg SOHA nem
fogok hozzájárulni, hogy gyermekem megkapja az oltást, így
ÖNSZÁNTAMBÓL SOHA NEM FOGOM ALÁÍRNI sem ezt sem semmilyen olyan
beleegyező nyilatkozatot, amiben burkoltan vagy közvetlenül az
szerepel, hogy az oltás akaratommal egyező lenne.
SENKI nem kényszeríthet arra, hogy olyan dolgot írjak alá amivel nem
értek egyet. Egy hadifoglyot, egy bűnözőt, egy terroristát sem lehet
arra kényszeríteni, hogy olyat írjon alá amivel nem ért egyet. Akkor
milyen alapon akarnak bárkit erre kényszeríteni? Vagy kevesebb jogom
van mint egy hadifogolynak, egy bűnözőnek vagy egy terroristának?
Ezt a beleegyező nyilatkozatot, még alattomosabb és aljasabb dolognak
tartom, mint magát az oltást.
Rám kényszerítenek egy olyan dolgot amit nem akarok, majd rám akarják
azt is kényszeríteni, hogy ehhez jópofát vágjak, és a beleegyezésemmel
levegyem a felelősséget azoknak a válláról, akik ezt erővel rám
kényszerítették. Így, ha a későbbiekben bármilyen proléma merülne fel
akkor majd tudják lobogtatni a nyilatkozatot, hogy:
"Itt van, beleegyezett, aláírta. Ha nem értett egyet minek írta alá,
senki nem kényszerítette."
Ez szokott az utólagos duma lenni.
Ha az oltás kényszer tehát kötelező, akkor miért van ehhez szükségük
az én beleegyezésemre? Ha kötelező, akkor pont elég kell legyen az,
hogy fizikailag nem állok ellen, és lehetővé teszem a gyermekem
beoltását.
Itt nem pusztán szavakon lovaglásról van szó, sőt elsősorban még csak
nem is magáról az oltásról, hanem a szabadságról. Az én és a többi
ember testi és szellemi szabadságáról.
A testi szabadságomat elvették, ha nem teszem azt amit parancsolnak,
akkor erővel kényszerítenek, ez ellen fizikailag nem tudok védekezni.
Viszont hiszek a szabadságban, hiszem azt, hogy az ember szelleme
szabad, és ezt semmilyen fizikai hatalom nem képes elvenni. Hiszek
abban, hogy a szellemi szabadságát csak akkor veszíti el az ember, ha
önként lemond róla. Mindegy, hogy miért mond le valaki a szellemi
szabadságáról, fizikai kényszer, fenyegetés, pszichológiai nyomás,
vagy bármi más hatására, a lényeg, hogy neki önként kell lemondani,
másként nem vehető el tőle.
Mindenkinek joga van a vallásszabadsághoz, legyen az keresztény,
hindu, buddhista, zsidó, vagy muzulmán. Én is vallásos vagyok a magam
módján. Hiszek Istenben, hiszek Jézusban. Mivel egyetlen vallással sem
tudok teljesen azonosulni, ezért a saját hitemet nem egyházi kereteken
belül gyakorlom. Hiszem azt, hogy Isten nem tesz különbséget vallás és
vallás között. Hiszem azt, hogy csak az számít, hogy az ember higgyen
Istenben, és a tőle telő lehető legjobb életet élje, szeretetben,
megértésben és a mások iránti tiszteletben. Hiszem azt, hogy Isten
szabadságot adott nekünk, amit senki nem vehet el, ha mi nem adjuk
oda. Testileg erőszakot tehetnek rajtunk, és elvehetik a testi
szabadságunkat próbára téve ezzel hitünket, de szellemi szabadságunk
Istentől való és rajta kívül senki nem veheti el. Ez a hit nekem
mindennél fontosabb, és erről nem mondok le! A szabadságba vetett
hitem MEGINGATHATATLAN! Ezt valószínűleg kevesen értik meg ezért
elmondok egy rövid történetet. Nem tudom, hogy igaz-e, de megmutatja
milyen az igaz hit.
Egy templomban mise volt, ahol sok ember vett részt. Bement egy ember
géppisztollyal és azt mondta, hogy: Aki úgy érzi, hogy nem érdemes
Jézusért meghalni, annak 5 perce van, hogy elhagyja a templomot. 5
perc múlva már csak a pap a fegyveres és alig pár ember maradt a
templomban. Ezután azt mondta a fegyveres: Atyám, folytathatja a
prédikálást, megszabadítottam a képmutatóktól, és kiment.
Ez a példa azt mutatja, milyen a megingathatatlan hit. A
megingathatatlan hitemhez pedig olyan elszántság társul, amit csak egy
másik példával tudok kifejezni:
Egy japán falut lerohantak a banditák, megöltek mindenkit aki
ellenállt. A vezér magához kérette a falu vezetőit. A vezetők
elmentek, és a félelemtől remegve mondták, hogy itt vannak mind kivéve
1-et egy zen szerzetest, akit nem tudtak meggyőzni, hogy elmenjen. A
bandavezér mérges lett, és maga ment el a szerzeteshez. Azt mondta
neki:
- Miért nem jöttél el, amikor hívattalak? Tudod, hogy olyan emberrel
állsz szemben, aki egy szempillantás alatt kettévág a kardjával úgy,
hogy közben a szeme sem rebben?
Erre a szerzetes ezt válaszolta:
- És te tudod, hogy olyan emberrel állsz szemben, akit egy
szempillantás alatt kettévághatsz a kardoddal, úgy hogy közben a szeme
sem rebben?
Ha pusztán azért akarnak megbüntetni, vagy börtönbe zárni mert nem
írtam alá olyat amivel nem értek egyet, akkor tegyék. Nem ártottam
senkinek, nem bántottam senkit mindössze más a véleményem mint a
többieknek. Ha ezért megbüntetnek, akkor az emberek legalább látni
fogják, hogy rabszolgák, és elgondolkoznak. Ha az a sorsom, hogy
példát mutassak akkor megteszem, még akkor is ha szívesebben élném az
átlagemberek hétköznapi életét. A szellemi szabadságomat akkor sem
adom. Nem célom, hogy mártír legyek, de ha ez felébreszti az
embereket, és az én szenvedésem által kicsivel jobb lesz a világ akkor
megérte. A jelenlegi életmódunk, arra tanít minket, hogy mindenki csak
a saját érdekeit nézze. Puhányokká váltunk, elszoktunk az
önzetlenségtől elszoktunk attól, hogy magunknál magasabb célért
bármilyen veszélyt vagy terhet vállaljunk, mindenkiben az van, hogy a
túlélésért inkább megalkuszik, ezért lett világunk, mélyen korrupt és
gonosz, amit a demokrácia álarcával fednek el.
4 évente eljátszanak egy színdarabot, amit választásnak hívnak, hogy
azt higgyék az emberek hogy beleszólásuk van a dolgok menetébe, közben
pedig a megválasztott bábokat mindig ugyanazok irányítják a háttérből.
A megválasztott kormányok pedig soha nem vonják vissza elődeik
törvényét, legalábbis a lényeges törvényeket. Soha nem vontak még
politikust felelősségre azért mert rossz döntést hozott. A szolgát nem
vonják felelősségre amíg teljesíti a parancsot, csak akkor ha
engedetlen és akkor is csak valami személyes bűne miatt.
Tudom, hogy úgy látszik mintha ennek a témának semmi köze nem lenne az
oltásokhoz, vagy a szabadsághoz, pedig nagyon is van. Csak akkor
ismerheti fel valaki a valóságot, és láthat át a fátylon, amit a média
nap mint nap ránk borít, ha az összképet nézi, és észreveszi, hogy a
darabok hogyan illeszkednek egymáshoz.
Az emberek higgyék azt, hogy szabadok, hát játsszuk el nekik ezt a
demokrácia nevű színdarabot, így nem fognak ellenkezni. De ettől még a
valódi hatalom rabszolgának, sőt inkább hasznot hozó háziállatnak
tekint minket, és úgy is bánik velünk. Születésünkkor megbélyegeznek,
mint egy tulajdont, csak nem a testünkre sütik a bélyeget, hanem
igazolványt adnak amire saját magunknak kell vigyázni. Ezen az
igazolványon van a sorszámunk, amit TAJ számnak hívnak. Utána kötelező
iskolába járni, ahol engedelmes és szófogadó polgárt nevelnek
belőlünk, és azt és úgy tanítanak, amit akarnak. Nem számít van-e
gyakorlati haszna, és nem számít igaz-e. A lényeg, hogy a gyerek minél
több időt töltsön az iskolában, távol a szüleitől, hogy kellően át
lehessen formálni olyanra amilyenre a gazda akarja. Ezt hívják
szocializálódásnak. Aki kicsit is többre szeretné vinni, annak sok
ilyen átnevelő tábort kell végigjárnia, nehogy egy másként gondolkodó
a rendszerbe kerüljön. Ezekben a táborokban 3 dolog történik. 1
átnevelik a személyiséget, hogy az a gazdának tetsszen, 2 részleges
tudást kap, hogy az adott tevékenységet végezni tudja, persze
szigorúan csak ha majd tényleg megtanulja a szakmát a gyakorlatban is,
itt ugyanis ez nem cél, 3 engedélyt kap a gazdától hogy végezheti az
adott tevékenységet. Nem számít, hogy tényleg ért-e hozzá. A táborban
volt, az engedélyt megkapta ez a lényeg. Ha valaki úgy tanult meg egy
tevékenységet, hogy nem volt átnevelésen, az nem végezheti, mindegy,
hogy ért-e hozzá vagy sem. Ha nagyon erősködik akkor elmehet letenni
egy vizsgát, persze csak ha a büntetést kifizette, amit vizsgadíjnak
hívnak, de úgyis olyat fognak tőle kérdezni ami nem kapcsolódik az
adott tevékenységhez és csak olyan tudhatja aki volt a táborban. Ha
nem sikerül a vizsgája, akkor meg menjen el a táborba és kész. Szóval
aki részt vett az átneveléseken, és megkapta az engedélyt annak utána
rabszolgaként kell dolgoznia, munkájának nagy részét elveszik tőle.
Ezt hívják adónak.
Az 1920-1930-as években még csak a férfiak dolgoztak, a családok mégis
meg tudtak élni. Most technikailag már sokkal fejlettebbek vagyunk,
gépek segítségével 1 ember 10 vagy akár 100 ember munkáját is el tudja
végezni, sőt már gépek gyártanak gépeket, az emberek mégis többet
dolgoznak, és mégis nehezebben tudnak megélni. Gazda a cégeken
keresztül bezsebeli a pénzt, saját cégeinek adókedvezményt ad, állami
támogatást, pályázatot, mindezt abból amit tőlünk vett el a "közösség
érdekében".
A túlhízott bürokratikus gépezetet, amivel elnyom, és kifoszt, pedig
valakinek el kell tartani. Csak nem gondoljuk, hogy a gazda ezt
egyedül fogja fizetni? Közteher viselés van vagy mi? Újabb adók, és
újabb felesleges szabályok és illetékek, amivel pénzt lehet elszedni
és a rendszert fenn lehet tartani.
Ahhoz, hogy minél többet lehessen elvenni tőlünk, erős rendőrség kell,
amit meg kell indokolni. Ezért gazdának szüksége van a bűnözőkre, hogy
legyen indok a szigorú szabályokra és az erős rendőrségre, így a
bűnözőket támogatni és bátortani kell, elnéző büntetésekkel, megértő
bírósággal, luxus börtönökkel. Amit BTK-nak hívnak, abban van ugyan
néhány olyan tétel amit a szolgák követnek el a gazda ellen (Állam
ellenes bűncselekmények), ezeket tényleg szigorúan büntetik, van pár
olyan tétel amit a szolgák követnek el a háziállatok ellen,
sikkasztás, hűtlen kezelés, stb. Ezeknél már nem annyira szigorú a
büntetés, elég ha elveszik a szolgától annak a nagyrészét amit lopott.
A többi bűncselekmény olyan, amit egyik háziállat követ el a másik
ellen. Ezek az elnézendő bűncselekmények. Szegény bűnözőnek rossz
gyerekkora volt, hátrányos helyzetű, meg nem tud beilleszkedni, meg
mindenféle zavarai vannak neki. Szóval aki bűncselekményt követ el,
azt gazda megbünteti ugyan, de megértő és elnéző vele szemben.
Viszont aki szabálysértést követ el......, aaaaaaannnnnak nincs
kegyelem! Zéró tolerancia, ahogy mondani szokás. Megbüntetik és ha nem
fizet behajtás, levonják a béréből, elveszik autóját, ha kell a házát
is. A lényeg, hogy mindenféle szabályokat hoznak, persze szigorúan
csak a mi érdekünkben.
(Itt jut eszembe, miért van az, hogy az ilyen szabályoknál a közösség
csak akkor jár jól, ha az egyén rosszul jár? Hogy lehet, az hogyha
minden egyén (a gazdagokon és a cégeken kívül) rosszul jár, az a
közösségnek jó? Mi lenne ha olyan intézkedéseket hoznának, ahol az
egyén jól jár? Biztos, hogy akkor a közösség rosszul járna? )
Szóval ezek az érdekünkben hozott szabályok úgy vannak kitalálva, hogy
úgyis lehetetlen maradéktalanul betartani, és párszor úgyis hibázni
fogunk, és akkor jön a bünti. Ezt hívják szabálysértésnek és
pénzbüntetésnek, ami igazából megint csak rabszolga munkát jellent.
Ahhoz, hogy a pénzhez jussunk a gazdagokon kívül a többieknek dolgozni
kell. Minél szegényebb valaki annál nagyobb büntetést kap. Ez a
közigazgatási bírság és ezt hívják igazságosságnak. Gyorsan hajtasz az
autóddal 30.000. Ft, nem számít az anyagi helyzeted, nem számít, hogy
te 1 hétig dolgozol érte a gazdagnak meg csak egy félnapi keresete.
30.000. Ft az 30.000 Ft, így igazságos, nincs kegyelem, nincs
mérlegelés, főleg az olyan elvetemülteknek akik nem figyelték eléggé a
sebességmérőt. Persze a gazda közvetlen szolgáinak szabad, nekik
mentelmi joguk van. Ha átvernek és félrevezetnek egy országot a
választási hazugságaikkal az sem számít, parancsot követnek, amúgy is,
az közelről sem olyan veszélyes mint az a terrorista aki 50 km/h
helyett 68 km/h-val száguld. Ott tartunk hogy egy gyorshajtásért
nagyobb büntetés jár mint egy lopásért, és ez nem vicc!
Nekünk mint háziállatnak "kötelességünk", hogy hasznot hajtsunk a
gazdának, mindenféle módon, ahogy csak lehetséges. Többszörösen
adózott pénzünkből újra csak adózunk és illetékeket fizetünk. Nincs
jogunk még beszélni sem, még saját magunkat sem védhetjük meg sem
szóban sem gyakorlatban. Ha gyakorlatban akarjuk megvédeni magunkat és
valakit mondjuk már annyiszor megloptak, hogy elkeseredésében áramot
vezet a kerítésbe vagy más módon védekezik, azt elítélik, mert milyen
dolog már az, hogy védekezik... még valami baja talál esni a
betörőnek, és akkor ki fog majd bűnözni? Gazda azt hangoztatja, hogy
azért nem védekezhetünk saját magunk, mert majd a gazda megvéd.
Ismerjük a szlogent, Szolgálunk és védünk! A valóság viszont az, hogy
a rendőrség befolyásos embereken kívül még soha senkit nem védett meg.
Mindig csak utólag cselekszik, üldözi a bűnt, és ha akarja utoléri ha
akarja nem.
Ha egy eljárásban szeretnénk megvédeni magunkat, és el szeretnénk
mondani, hogy nem értünk egyet a gazda véleményével, amit ítéletnek
hívnak, akkor azért is büntetést kell fizetni, hogy beszélhessünk. Ezt
hívják fellebbezési illetéknek. De csak nyugodtan fellebbezzen bárki,
mert mindegy. A többség nem tudja, hogy hiába a fellebbezés, a
gazdának mindig igaza van, semmi más nem számít. Egy dolog az igazság,
és egy másik dolog a jog. A jognak nem célja, hogy igazságot
szolgáltasson, csak az a célja, hogy jogot szolgáltasson (halkan
mondom: persze kizárólag csak a gazdának és kegyeltjeinek). Ha nem
elég a jog, akkor ott van egy másik eszköz, a jogértelmezés. Amivel a
szándékosan zavarosan megfogalmazott törvényeket úgy lehet értelmezi,
hogy a gazdának mindig igaza legyen. Ha ez is kevés lenne, akkor ott
van még a bírói gyakorlat. Nem számít mi az igazság, nem számít mit
mond a jog, nem számít még a jog értelmezés sem, csak az számít, hogy
ezt így szokták csinálni, a gazdának mindig igaza szokott lenni, így
most is igaza van és kész.
Esetleg van aki nem hiszi? Próbáljon pereskedni a gazdával majd rájön
és a saját bőrén fogja megtapasztalni. Másik háziállattal pereskedhet
bárki, ha befizették a büntetést, amit eljárási illetéknek, vagy
eljárási költségnek hívnak, akkor az egyiknek majd igazat adnak, mert
úgyse számít. DE mindenki jól jegyezze meg, a gazdával szemben bárki
pereskedik veszíteni fog. Nem lehet pert nyerni hivatal ellen, sem
semmilyen intézmény ellen, sem a gazda cégei ellen. Aki akarja higgye
azt, hogy nem így van, de kérdezzen meg olyanokat akik pereskedtek a
gazdával, és meg fog lepődni az eredményen.
Látható, hogy aki nem abban a ködös álomvilágban él, amit a média nap
mint nap sugalmaz, az tudja, hogy a létfenntartáshoz elengedhetetlen
dolgokon kívül már mindent elvettek amit el lehetett venni. Már csak
egy dolog maradt ez pedig a szellemi szabadság. Ha az ember ezt is
odaadja, mert ezt az egyet elvenni nem lehet, akkor nagyon mély
sötétség borul az emberiségre. Ezt önként kellene odaadni a gazdának,
viszont nem adom, még az életem árán sem! Ezen az sem változtat, ha
ezért mások hülyének néznek.
Várható volt, hogy az életem során próbára lesz téve a hitem és az
elszántságom. Úgy látszik eljött számomra ez a próba. Mindegy mi lesz
a vége, ebben az egy dologban nem engedek. Fizikailag le tudnak győzni
és erőszakot tudnak tenni rajtam, de szellemileg nem tudnak legyőzni,
mert így döntöttem!
Tisztában vagyok vele, hogy hozzáállásom, gondolkodásom, véleményem és
maga ez a levél szokatlan a többség számára. Főleg azok számára akik
az iskolák és a média által már kellően "szocializálódtak".
Tapasztalatból tudom, hogyha bírósági utat kell végigjárni úgyis a
gazdának adnak igazat, és engem megbüntetnek, de a szabadságomat akkor
sem adom. Ha az életemet veszély fenyegetné, az sem érdekelne, mert
nem félek. Ha mindenkit megölnének körülöttem, akkor minden erőmmel a
sötétség ellen fordulnék, tehát megzsarolni sem lehet. Őszintén és
nyílt lapokkal játszom, mert nincs hátsó szándékom.
Azért részletezem ennyire a mondanivalóm mert fontos, és remélem sokan
fogják olvasni, köztük a gazda is. Én vagyok az a kellemetlen szálka,
amivel gazda nem tud mit kezdeni. Csak rossz és még rosszabb megoldás
közül választhat. Ha engem megbüntetnek nyilvánvaló lesz az emberek
számára, hogy nem egyebek mint rabszolgák és háziállatok ebben a
rendszerben. Ha pedig nem büntetnek meg, akkor az a többi embert
bátorítja.
Azt próbálják belénk sulykolni, hogy egy ember nem tehet semmit, az
"ellenállás hasztalan". Viszont én nem így látom, az embereknek nem
kell egyen gondolkodásúnak lenniük és az ellenállás igenis eredményt
hoz előbb vagy utóbb. Történelmi tény, amit kevesen tudnak, hogy a
második világháború során Auschwitzban már a foglyok megérkezésekor
szétválasztották a családokat, külön a férfiakat, és külön a nőket.
Viszont volt egy népcsoport akiket nem. A cigányok. Ők akkora patáliát
csaptak, hogy nem tudták szétválasztani őket, még az életük árán is
megvédték a család egységét. Így végül is ők és kizárólag csak ők a
családjaikkal együtt voltak elszállásolva a barakkokban.
Azért hozok fel történelmi példákat a XX századból mert túl sok a
hasonlóság a mai események és az akkoriak között. Társadalmunk, lassan
alig észrevehetően, de mégis folyamatosan egyre inkább a fasizmus
irányába tolódik el.
A kellően szocializálódott emberek ezt a kijelentésemet valószínűleg
végképp kinevetik, mert azt sem tudják mi a fasizmus. Nekik leírom: A
németek nácik voltak, vagyis nemzet szocialisták, diktátoruk Adolf
Hitler. Az olaszok fasiszták voltak, diktátoruk Benito Mussolini. Az Ő
vagyis a fasizmus atyjának a meghatározása, hogy mi a fasizmus:
"A fasizmust pontosabban korporatizmusnak kellene nevezni mert
egyesíti az államhatalmat, és a korporációs hatalmat." Magyarul az
államhatalom és a vállalati hatalom összeolvadása. Amikor az állam a
vállalatok érdekeit szolgálja ki az emberek érdekeivel szemben.
József Attila szavai: "A tőke és a fasizmus jegyesek."
Georgi Dimitrov társadalomtudós meghatározása: "A fasizmus a
finánctőke legreakciósabb, legsovinisztább elemeinek nyílt terrorista
diktatúrája."
Jelenleg félúton vagyunk efelé. Nézzen szét mindenki, hogy milyen
intézkedések történnek.
Legnyilvánvalóbb példa a bankmentő csomag. A bankok kitalálták azt az
átverést amit svájci frank alapú kölcsönnek hívtak. Ha valaki autót
vett ilyen hitelre, akkor az autókereskedő forintban kapta meg a
pénzét. Az adós forintban fizetett, sehol nincs svájci frank. Csak
Magyarországon annyi svájci frank hitelt vettek fel, amennyi svájci
frankja még talán Svájcnak sincs. Akkoriban bárki bement egy bankba és
ha akart szinte még aznap felvehetett egy svájci frank alapú hitelt,
viszont ha mondjuk ugyanakkora összegű svájci frankot akart váltani,
mint a hitel, akkor azt mondták neki, hogy várnia kell pár napot amíg
a pénz megérkezik. A hitelt viszont bármikor felvehette, arra nem
kellett várni, hogy megérkezzen a pénz. Sőt nem is adták oda neki a
hitelösszeget svájci frankban akkor sem ha kérte és nem is engedték,
hogy abban fizessen. De még azt sem engedték meg, hogy többet fizessen
be, mint a következő esedékes részlet. Minden hónapban gondosan csak 1
csekket küldtek, mintha előre megérezték volna, hogy a svájci frank
akkorát fog erősödni, hogy így a felvett hitel többszörösét tudják
majd az áldozatokon bevasalni árfolyamrés címszó alatt.
Bár igazából a hitel mint látható, valójában forint hitel volt, de így
a három - négyszeresét tudták az ügyféltől követelni. Majd amikor ebbe
a sunyi csalásba sokan belerokkantak akkor a bankok elkezdtek
jajveszékelni, hogy őket mekkora kár érte, mert az emberek nem tudják
visszafizetni a kölcsönöket és akkor tönkre fognak menni és jajj akkor
mi lesz, össze fog omlani a gazdaság és akkor mindennek vége. Erre az
állam, a mi pénzünkből kifizette a bankoknak az elmaradt hasznukat.
Tehát a tisztánlátás végett egy példa, hogy érthető legyen: valaki
felvett 1000 forintot svájci frank alapú hitelben, kamatokkal kezelési
költséggel 2000 Ft-ot kellett volna eredetileg visszafizetnie. Majd
jött "véletlenül" a svájci frank erősödése, így a tartozásból 4000
forint lett. Az adós visszafizetett 2000 Ft-ot, de többet nem tudott,
mert így tervezte, ennyi volt a teherbírása. A bank elkezdett
jajveszékelni. Erre az állam a mi pénzünkből kifizette a banknak az
elmaradt 2000 Ft-ot. Számoljunk 1000 Ft-ot adott kölcsön a bank, eddig
visszakapott 4000 Ft-ot, de még nincs vége. Nem elég, hogy az állam
kifizette az adós helyett a hátralévő összeget, a bank továbbra is
követeli az adóstól azt a 2000 Ft-ot amit már megkapott. Elveszi az
adóstól valamilyen értékét, amire ő azt mondja hogy 2000 Ft-ot ér.
Legyen az autó, ingatlan stb. Az amit elvesz valójában 4000 Ft-ot ér,
de mindegy ki mit mond, ha a bank szerint az csak 2000 Ft-ot ér akkor
annyit és kész. Itt még mindig nincs vége, újabb 500 Ft-ot felszámol
behajtási díj, kezelési költség, kamat, meg napi dátum címszóval.
Számoljunk: A bank adott 1000 Ft kölcsönt és visszakapott 8500 Ft-ot.
És akkor azt még nem is vettük figyelembe, hogy mit is jelent a
jelenlegi bankrendszerünkben az, hogy tartalékképzésre épülő
pénzrendszer. Ugyanis a valóság még cifrább mert a banknak eredetileg
nem is volt 1000 forintja, csak 100 forintja, a többi 900-at pedig
csak úgy hozzáírta. Igazából ez okozza az inflációt, de ez egy másik
trükk amit itt a véges terjedelem miatt nem tudok bemutatni.
Mi ez ha nem fasizmus???? Na most lehet nevetni.....
Aki részletesebben szeretne tájékozódni, annak pár ilyen témájú film:
A pénz mint adósság, Zeitgest Addendum, Az amerikai álom (rajzfilm a
válságról), érdemes Drábik János előadásit is meghallgatni, stb.
Azért mentem el ilyen irányba, hogy mindenki számára világos legyen
milyen a rendszer amiben élünk. Nincs bajom személy szerint egyetlen
hivatalnokkal, egyetlen orvossal sem. Úgy gondolom nagyrészük jó
szándékú és becsületes ember, DE félre vannak vezetve ezért azt
hiszik, hogy jó az amit tesznek. Azt hiszik, hogy jó az, ha bizonyos
dolgokat ráerőszakolnak az emberekre, pedig tévednek. Én 10 évig
voltam a rendőrség hivatásos állományú tagja, és nagyon sokáig én is
abban a hiszemben éltem, hogy jó az amit teszek. Aztán lassan kezdtem
felébredni, ennek következtében gyűlni kezdtek a problémák, ami oda
vezetett, hogy végül eljöttem, miközben 3 pert indítottam a rendőrség
ellen, amiket el is veszítettem. Hiába tanultam ki a jog kígyó
nyelvét, és igazamat, egyszerűen, érthetően, jogszabályokkal
alátámasztva adtam elő, süket fülekre találtam. Ekkor még nem tudtam a
szabályt, hogy "gazdának mindig igaza van", és ellene JELENLEG nem
lehet pert nyerni.
Amíg egy embernek semmi bűne nincs azon kívül, hogy szabadságával élni
akar, és maga szeretné eldönteni, hogy mi jó neki és mi nem, addig nem
számít, hogy mire való hivatkozással fosztanak meg valakit a szabad
döntés lehetőségétől, és tesznek rajta erőszakot, ez gonosz
cselekedet. Nem magyarázat rá az, hogy ők jót akarnak. Erre van az a
közmondásunk, hogy: A pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve.
Az egyszerűség kedvéért hivatalnoknak hívok mindenkit aki a rendszert
kiszolgálja, hivatalnokot, képviselőt, rendőrt, tűzoltót, katonát,
orvost, újságírót, riportert stb. Nem minden hivatalnok dolgozik olyan
területen, ahol gonosz dolgokat kell cselekednie. Sokan tényleg jót
tesznek. Viszont ha valaki a rendszert szolgálja, jobb minél előbb
felismernie, hogy mi jó és mi nem. Attól, hogy valami törvénybe kerül,
még nem biztos, hogy jó. Sőt, egyre inkább tendencia, hogy sötét és
gonosz törvények születnek. Mondok konkrét példát. Az 1970-es években
a Magyarországon épült házak 2/3-a baráti összefogással épült.
Rokonok, barátok szomszédok mentek egymásnak segíteni. Ha nem lett
volna ez az összefogás, akkor sok embernek ma nem lenne háza. Ma a
szüleink, nagyszüleink, tehát azok az emberek akik egymásnak
segítettek közönséges bűnözőnek minősülnek. Az összefogást, és egymás
segítését kalákának nevezik, és törvény tiltja. Alkalmi munkának
minősül, be kell jelenteni, és adót kell fizetni utána. Gyakorlatilag
az önzetlen segítséget törvénnyel megtiltották. Ha átmégy a
szomszédnak segíteni, és feljelentenek, akkor fekete munkásnak
minősülsz és mindkettőtöket megbüntetnek.
Mondok másik példát. Most készül a feljelentő törvény, aminek az a
lényege, hogyha feljelented a szomszédodat, ismerősödet, rokonodat,
hogy valószínűleg adót csalt, akkor jutalmat kapsz érte. Ez nem vicc!
A gonoszság olyan szintet ért el, hogy törvényi támogatást és
pénzjutalmat kapsz érte. Persze azt is megmagyarázzák, hogy ez
valójában jó cselekedet. Egyébként ez nem újdonság. Ilyen volt a náci
németországban is, hogy jelentsd fel a rendszer ellenségét, a zsidót,
vagy aki kritizálni meri Hitlert. Volt ilyen a Sztálini szovjetunióban
is. Ne félj, jelentsd fel a kulákot, jelentsd fel a rendszer
ellenségét. A feljelentést minden esetben hazafias, kötelességnek, jó
tettnek állították be, ugyanúgy mint ahogy most készül.
Nagyon el kellene gondolkodni mindenkinek, és észbe kapni amíg nem késő.
A legnagyobb felelősség a hivatalnokokon van. Tudom, hogy aki közülük
felismeri, hogy valójában a sötétséget szolgálja, az nehéz döntés elé
kerül. Egyrészt anyagilag ki van szolgáltatva. Ha ellenáll és nem
tartja be a törvényeket bajba kerülhet. Ha otthagyja az állását, nem
tudja, mi máshoz kezdhetne. Nekik üzenem, hogyha nem akarják otthagyni
az állásukat, akkor akadályozzák a gonosz tettek végrehajtását. Ők
azok, akik a legtöbbet tudnak ártani az embereknek, és ők azok akik a
legtöbbet tudnak segíteni. Mert ők ismerik a kiskapukat, a jog
útvesztőjét. Nem kell, hogy törvényt vagy jogszabályt szegjenek, sőt a
legjobban akkor teszik, ha nem szegik meg a szabályokat, hanem
törvényes utat járnak. Ők részei a rendszernek, és egy gonosz
rendszert belülről lehet a leghatékonyabban megváltoztatni, és jobbá
tenni.
Ha felébrednek, és nem szolgálják tovább a sötétséget, akkor a nehéz,
de jó utat követik. Másrészt viszont ha a könnyű utat választják, és
tovább folytatják amit eddig, akkor gonosz dolgokat kell cselekedniük
míg a végén maguk is áldozattá nem válnak. Közben szembe kell nézniük
a lelkiismeretükkel, és fel kell készülniük, hogy mi lesz akkor ha el
kell számolni a tettükkel. A sötétség uralma nem tart örökké. Eljön
majd az az idő amikor lehull a lepel, és a színháznak vége. Azok a
hivatalnokok akik a rendszert kiszolgálták, könnyen kellemetlen
helyzetben találhatják magukat, amikor majd valaki felteszi nekik a
kérdést: Miért cselekedted azokat a gonoszságokat amiket tettél?
Újabb történelmi példát szeretnék felhozni. A nürnbergi per során
Gőring kivételével minden náci azzal védekezett, hogy Ő csak parancsot
teljesített. Mégis mindenkit elitéltek. A per a náci államapparátust
bűnszövetkezetnek nyilvánította, és a résztvevőket, bűnszervezetben
elkövetett bűnökért ítélte el. Az elitéltek közül egy sem gondolta
volna 5 évvel korábban, hogy tetteiért bíróság előtt fog majd felelni.
Alig 5 év leforgása alatt a dolgok gyökeresen megváltoztak, és akik az
akkori gonosz rendszert kiszolgálták, bíróság előtt találták magukat,
azokról nem is beszélve akiket a háború végén lévő káoszban a tömeg
lincselt meg.
A gonosz cselekedetekre nem magyarázat, hogy nem tudtam...., meg azt
hittem...., meg csak utasítást hajtottam végre..... meg ez volt a
munkám.... stb. Van egy film a címe: Halálsoron. Egy börtönblokkban
játszódik, ahol halálraítéltek várják az ítéletvégrehajtást. Van egy
nagydarab néger elitélt. A történet folyamán kiderül, hogy ártatlan,
sőt különleges gyógyító képességgel rendelkezik, és még az egyik
börtönőrt is meggyógyítja. Majd később a börtönőr felajánlja neki a
szökés lehetőségét. Amikor a néger megkérdezi, hogy miért, akkor a
börtönőr azt válaszolja: Mit fogok Istennek mondani? Azért végeztem ki
egy jó embert mert ez volt a munkám?
Mindenki aki olyan feljelentést, határozatot, büntetést vagy ítéletet
ír alá, ami gonosz, az egyéni felelősséggel tartozik a tettéért.
Beleértve azokat is akik ezt fizikai szinten végrehajtják. Az ilyen
helyeken dolgozók, mind önszántukból teszik azt amit, önként mentek
oda dolgozni, azon önös érdekből, mert jó fizetést kapnak érte. Senkit
sem fegyverrel kényszerítettek, hogy ott dolgozzon. Az orvost sem
kényszerítik erővel, hogy oltást adjon be. A végrehajtót sem
kényszerítik fegyverrel, hogy neki kell a svájci frankhitellel csőbe
húzott emberektől a vagyonukat, házukat elvenni.
Ha ezeknek az embereknek majd őszintén el kell számolni a tetteikkel,
akkor mit fognak mondani, hogy fogják magukat érezni?
Bárki aki még tud gondolkozni már tisztán láthatja, hogy a rendszer
velejéig korrupt és gonosz. Aki önszántából kiszolgálja és támogatja
ezt a rendszert gonosz tettekkel, az bűnrészes. A döntést mindenkinek
saját magának, egyénileg kell meghozni, hogy melyik oldalra áll. A
döntése következményét is mindenki egyénileg maga fogja viselni.
Egyik oldalon van a Teremtő az Ő két törvényével.
Első a szeretet törvénye. Isten azt mondta:
-Végtelen szeretetemmel szeretlek benneteket, és azt kérem tőletek ti
is szeressétek egymást ugyanígy.
A második a szabad akarat törvénye. Isten azt mondta:
-A legnagyobb ajándékot, a szabad akaratot adtam nektek, hogy fejlődni
és növekedni tudjatok, mert a gyermekeimnek tekintelek titeket. Ne
vegyétek el az ajándékomat senkitől.
CSAK EZ A KÉT TÖRVÉNY LÉTEZIK AZ UNIVERZUMBAN, SEMMI MÁS! Minden egyéb
csak mesterkedés és illúzió.
Másik oldalon van a sötétség az Ő manipulációival. Minden és mindenki
aki megszegi Isten 2 törvényét, az a rossz oldalon áll, a sötétséget
segíti, és gonosz dologot cselekszik, mindegy, hogy mi az inditéka. Ez
így van akár tudja, akár nem, akár elhiszi, akár nem.
Ahol Isten 2 törvényét megtartják, ott békesség, bőség, és jólét van.
Ahol megszegik, ott szenvedés, küszködés, szegénység és elnyomás.
Azok akik nem működnek együtt a sötétséggel, több dolgot is tehetnek.
Az egyik, hogy tájékozódnak, felébrednek, és másokat is
felébresztenek. A másik, hogy bizonyítékokat gyűjtenek. Ha a sötétség
uralma lejár, akkor szükséges lesz az elszámolás, még akkor is, ha
ennek a számonkérésnek a szeretet és az igazság szellemében kell
megtörténnie. Szükség lesz azokra a bizonyítékokra, amiket most lehet
összegyűjteni.
Mindenkit kérek, hogy gyűjtse a bizonyítékokat, a gonosz tettekről,
hazugságokról, és mindenről ami igazságtalan, mert az elkövetők úgyis
tagadni fognak mindent, és megsemmisítenek minden bizonyítékot amit
csak tudnak. Ha a sötétséget szolgálók látják, hogy gyűlnek ellenük a
bizonyítékok, és érzik, hogy számon lesznek kérve, akkor már csupán
ettől vissza fogják magukat és kicsivel máris jobb lesz a világ.
Ha ez az oltás tényleg a gyermekem javát szolgálja, akkor hagy döntsem
el én, a gyermek szülője, hogy akarom az oltást vagy sem. Isten a
gyereket rám bízta, és amíg szeretettel, és a legjobb tudásom szerint
gondoskodom róla, addig senkinek nincs joga ebbe beleszólni. Még az
államnak sem!
Ha tényleg jó az oltás, akkor győzzenek meg, tartsanak felvilágosítást
róla, ahol elmondhatom a kételyeimet és feltehetem a kérdéseimet. Pl:
Miért kell olyan anyagokat az oltásba tenni, ami egyértelműen
egészségtelen és veszélyes, ilyen pl az etil-higany (más néven a
thiomersal) vagy az alumínium. Ha az élelmiszereket tudják higany
nélkül tartósítani, akkor az oltásokat miért thiomersal-al kell
tartósítani? Ha megenni veszélyes a higanyt, akkor miért fecskendezik
ezt injekció formájában a gyerekeinkbe? Miért nem helyettesítik ezeket
mással, ami nem veszélyes és nem károsítja a szervezetet? Vagy pl,
Van-e az oltásban squalene, ami katonákat, vagyis erős felnőtt
férfiakat képes tönkre tenni, lásd öböl szindróma. Vagy miért kell a
félrevezető, hamis statisztikákkal igazolni az oltás hatékonyságát?
Konkrét példa. 1955-ben vezették be az USA-ban a gyermekbénulás elleni
oltást, majd az oltás bevezetésével egyidőben az orvosoknak előírták,
hogy a gyermekbénulást ezentúl nem gyermekbénulás néven kell
bejelenteni, hanem meningitis aseptica néven. Utána büszkén
lobogtatták a statisztikát, hogy az oltás bevezetése után mekkorát
esett a gyermekbénulások száma. Azt persze elfelejtették elmondani,
hogy a meningitis aseptica viszont ugyanannyival nőtt. Tehát
egyáltalán nem lett kevesebb megbetegedés, csak másképp nevezték.
Tovább megyek, maga az orvos sem tudja igazából mit ad be. A
gyógyszergyár esetleg leírja az összetevőket és az vagy igaz, vagy
nem. Nincs FÜGGETLEN laboratórium, ahol az oltásokat folyamatosan
ellenőriznék, hogy tényleg az van-e benne amit a gyártó állít, vagy
nem fertőződött-e mással? Esetleg nem romlott-e meg?
Erőszakkal rám kényszerítik, hogy beoltassam a gyerekem, de ha baj
történik senki nem fogja vállalni a felelősséget, és pláne senki nem
tudja majd jóvá tenni ami történt. Mindezt miért?
Tényleg az én érdekemben, vagy esetleg azért, hogy a
gyógyszergyártóknak nagyobb haszna legyen?
A rendszer gonosz, lelketlen, és úgy lett felépítve, hogy ebből ne
lehessen kilépni. A végrehajtók süketek, és sokszor lenézőek. Jelenleg
a legtöbb ami tőlük várható, hogy azt mondják nem tehetnek mást.
Mindenki másra mutogat, másra hivatkozik, de a gonoszságot
végrehajtja.
A gyógyszerek és az oltások nem veszélytelenek, ezt nem tagadják
ugyan, de nem is hangoztatják. Pl 2005-ben a Magyarországon
bejelentett mérgezések 77,8 %-át 9976 esetet a gyógyszerek okozták. A
kiküldött nyilatkozatra is csak azok voltak felírva, hogy mi ellen véd
az oltás, az nem, hogy mit okozhat. Csak egy pár a lehetséges
mellékhatásokból, hogy a szülők tudják: agyhártya gyulladás, agyvelő
gyulladás, ideggyulladás, szklerózis multiplex, autizmus, immun
gyengeség, autoimmun betegség, Guillen-Barré szindróma, ami a
perifériás idegek, és ideggyökök akut gyulladása, mind az érző, mind a
mozgató, mind a vegetatív idegeket érintheti, a myelinhüvely
maradandóan károsodhat, aminek következtében végtag bénulás, az
autonom idegrendszer összeomlása, és a légző izmok leállása is
megtörténhet, stb
Szinte az összes betegség, ami ellen az oltásokat adják, gyógyítható,
akkor minek felesleges veszélynek kitenni a gyerekeinket?
Bár a beoltottak nagy része megússza, de mindig vannak gyerekek, akik
nem. Nekünk szülőknek nem volna szabad hagynunk, hogy egyetlen gyerek
is (és velük együtt a szüleik) a gyógyszergyártók kapzsiságának az
áldozata legyen.
Mégis megtörténik évről-évre, mert mi szülők, nem teszünk semmit, még
a szavunkat sem emeljük fel. Az ilyen eseteket pedig újra és újra
elhallgatják, a szülőket nem hagyják a nyilvánosság előtt szóhoz
jutni, és folyton csak azt zengik, hogy az oltás mennyire jó, és
mennyire szükséges.
Tudom, hogy nem várhatok megértő választ egy hivataltól, ezért
fordulok a nyilvánossághoz, és kérek minden szülőt, akinek fontos a
gyermeke, hogy gondolkozzon. Bár el fogom küldeni ezt a levelet a
médiának, de tudom, hogy nem fognak foglalkozni vele, legfeljebb csak
azért, hogy lejárassanak.
Ezért kérem az embereket, hogy segítsenek. Mutassák meg, küldjék
tovább ezt a levelet a barátaiknak, ismerőseiknek.
Jogi nyilatkozat, nehogy később bárkinek problémája legyen belőle: Ez
az írás szabadon terjeszthető, másolható, idézhető.
Viszont kérek mindenkit, hogyha lehet, ne vegyen el belőle, ne tegyen
hozzá, és ne változtasson meg benne semmit. Köszönöm.
Szerencs, 2012 szeptember 30.
Miklósi István
Utolsó hozzászólás