Az utóbbi időkben sokan tapasztalhatták a szolárium ipar ellen indított újabb, jól szervezett médiakampány megnyilvánulásait egész Európában. Az Európai Szolárium Egyesület (ESA) keményen dolgozik, hogy ellenőrzése alatt tartsa a helyzetet, sajtóközlemények kiadásával és pozitív információkat tartalmazó anyagok összeállításával.

Az alábbiakban összeállítottunk egy listát, amely megalapozott tényeket, érveket tartalmaz. Ezeknek az információknak a segítségével minden szoláriumozó megnyugtathatja magát, hogy a mértékletes szoláriumozás egészséges.

Tudósok állítják, hogy a szoláriumok „olyan károsak, mint az arzén”, vagy a beltéri napozást a dohányzáshoz hasonlítják. Ezek a történetek pontatlanok és félrevezetők, az aktuális kutatási eredmények félreértelmezésén alapulnak.

Lássuk a tényeket:

A szoláriumokat ( a rákkeltő anyagok kategorizálásakor) az „1. csoportba” sorolta egy franciaországi tudóscsoport. Az „1. csoport” azt jelenti, hogy bizonyítható a szoláriumok fokozott bőrrákkeltő kockázata. Az információ egyáltalán nem új: a természetes napfény ugyanebben a kategóriában található már 1992 óta.

1992 óta orvosok ezrei javasolták a mérsékelt napozást annak különböző, egészségügyi szempontból jótékony hatásai miatt. Számos elismert D-vitamin szakértő meg van győződve arról, hogy a napfény által élvezhető előnyök felülmúlják a kockázatokat.

Az „1. csoportba” sorolás semmit nem árul el a kockázat mértékéről, csak arról, hogy van kockázat. Néhány anyag ebben a kategóriában valóban nagyon veszélyes, mint pl. az arzén és a mustárgáz. Másféle anyagok, mint pl. a vörösbor, sör és sózott hal, nagyon alacsony kockázatot hordoznak.

Azok a média sztorik, melyek szerint a „barnulás legalább annyira veszélyes, mint az arzén”, teljes mértékben megalapozatlanok. A tudósok egyáltalán nem végeztek ilyen jellegű összehasonlítást, csupán az újságírók szüleményei az ijesztő szalagcímek. Magát a jelentést nem tették közzé. A hírügynökségek mindegyike egy sajtóközlemény alapján dolgozik, és a riporterek nem olvasták a jelentést magát

William B.Grant és Michael F. Holick, a világ két legelismertebb D-vitamin kutatója kifogásolja a jelentés elkészítéséért felelős IARC munkacsoport kiegyensúlyozatlan összetételét, és a jelentés alapjául szolgáló adatbázis hibás értékelését. „Ez a kritika annál is inkább súlyos, mivel az IARC eredményeit sokszor veszik alapul az egészségügyi döntéshozók, mint most az UV-sugárzás és a szolárium 1. rákkeltő csoportba történő sorolásakor” – kommentálja a kutatók állításait Ad Brand, a Sunlight Research Forum (SRF) szóvivője.

Az IARC jelentésnek azt az átfogó bizonyíték értékelést is be kellene mutatnia, mely szerint a D-vitamin hozzájárul a rákveszély csökkentéséhez.

Az SRF számos olyan, nemzetközileg elismert, kiemelkedő tudóssal konzultált, akik az UV-sugárzás emberi egészségre gyakorolt hatásainak vizsgálatára specializálódtak, és akik szerint a megállapítás félrevezető.

A lebarnult bőr biztosítja a legjobb fényvédelmet. A szoláriumok előnye, hogy ellenőrzött és pontosan adagolt barnulást kínálnak – ellentétben a természetes napozással –, mivel a szoláriumban lehetséges az egyénre szabott barnulás.

A szolárium több mint egy egyszerű barnító berendezés.

Szükségünk van a napra, legyen az természetes vagy mesterséges, mivel élettanilag pozitív hatással bír szervezetünkre, idegeinkre, bőrünkre, vérünkre és csontszerkezetünk alakulására.

Miért használjunk szoláriumot?

egyszerűen a pihenés, kikapcsolódás, feltöltődés céljából

az immunrendszer erősítése miatt

a csontritkulás (osteoporosis) megakadályozására

a szív és a keringési rendszer erősítésére

a vitalitás növelésére

a ragyogóbb megjelenés miatt

a téli depresszió ellen

a rák (mell-, vastagbél-, prosztata-rák) kockázatának csökkentésére

Ne feledje! A szolárium ésszerű használata egyéni döntés. A fokozatos barnulás és a bőrtípusnak megfelelő barnulási idő meghatározása a legfontosabb az egészséges bőr megőrzésében.

Forrás: Vitalmagazin online